民间借贷纠纷 （2016）辽08民终2730号

民间借贷合同，既可以是书面形式，也可以是口头形式。原告通过银行转账50万给第一被告，第一被告收到原告50万元是客观存在的，原告以向第一被告账号转入50万元主张第一被告向其借款的事实，并提供了银行转账单，在双方没有书面借据的情况下，应认定原告已完成初步举证义务。第一被告主张不存在借贷关系，转账款项是其替公司收取的，系履行职务行为，证据不足，且原告转账给第一被告，再由第一被告转账给其所在公司的行为，与日常生活经验不符，因此对第一被告的主张，本院不予认可。综上，原告与第一被告之间存在借贷关系，第一被告应返还本息。被告向原告账户汇款金额与原告诉称的月息2分计算的利息相吻合，被告对其向原告账户汇款的真实性不持异议，因无证据证明双方当事人还存在其他法律关系，故可认定为被告向原告支付了至2016年5月20日止的借款利息。第一被告、第二被告系夫妻关系，第一被告欠款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案欠款是二被告夫妻共同债务，第二被告应承担连带清偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六

民间借贷合同，既可以是书面形式，也可以是口头形式。原告通过银行转账50万给第一被告，第一被告收到原告50万元是客观存在的，原告以向第一被告账号转入50万元主张第一被告向其借款的事实，并提供了银行转账单，在双方没有书面借据的情况下，应认定原告已完成初步举证义务。第一被告主张不存在借贷关系，转账款项是其替公司收取的，系履行职务行为，证据不足，且原告转账给第一被告，再由第一被告转账给其所在公司的行为，与日常生活经验不符，因此对第一被告的主张，本院不予认可。综上，原告与第一被告之间存在借贷关系，第一被告应返还本息。被告向原告账户汇款金额与原告诉称的月息2分计算的利息相吻合，被告对其向原告账户汇款的真实

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2730号上诉人（原审被告）孟俣霖，住大石桥市。委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人（原审被告）高杨，住大石桥市。委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马艳华，住大石桥市。委托代理人马信玺，住营口市。上诉人孟俣霖、高杨因民间借贷纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4858号民……