借款合同纠纷 （2019）苏03执325号之一
裁判要旨
申请执行人请求撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将撤回执行申请的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对撤回执行申请的意见，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2018）湛仲字第OE033723号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效，申请人北京恒元信业信息技术有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。审判长 刘建航审判员 单 鑫审判员 王幸生二〇一九年七月二十四日书记员 王 莉
摘要
申请执行人请求撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将撤回执行申请的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对撤回执行申请的意见，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2018）湛仲字第OE033723号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效，申请人北京恒元信业信息技术有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。审判长 刘建航审判员 单 鑫审判员 王幸生二〇一九年七月二十四日书记员 王 莉
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执325号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王前龙，男，1994年10月6日生，住江苏省徐州市铜山区。北京恒元信业信息技术有限公司与王前龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE033723号裁决书，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由……