（2017）黑10执复9号

由于债协议没有得到实际落实，申请执行人刘忠伟向绥芬河市人民法院提起了诉讼，并达成调解协议。在该执行案中，执行依据是生效的法律文书，执行标的清晰明确，与其他事项没有关联。因此，异议人时延明提出的执行行为异议不能成立。裁定驳回异议人时延明的异议。复议申请人时延明向本院申请复议称，请求撤销（2016）黑1081执异44号执行裁定书，对刘忠伟申请执行一案中止执行。理由如下：一、江湾公司的12套抵账房，刘忠伟已将其中的二套以20万元的价格转让给案外人王广志，合同已部分履行，至于抵账房屋是否被另案查封属于刘忠伟与江湾公司之间如何履行合同的问题，与执行案件无关，原裁定认定“抵账协议没有落实”系事实不清；二、复议申请人时延明在与刘忠伟调解时，并不知道江湾公司的抵账房合同未解除，江湾公司也对刘忠伟起诉一事不知情。对复议申请人时延明来说，属于错误给付；对刘忠伟来说，属于不当得利；对江湾公司来说，债务仍然存在，仍有偿还义务，且现在要面对时延明和刘忠伟双方追偿的风险，一笔债务可能发生重复偿还；三、江湾公司提起的撤销之诉与时延明提出执行异议申请源于同意事实，属于一个案件，只有明确刘忠伟的真正债务人之后，才能决定

由于债协议没有得到实际落实，申请执行人刘忠伟向绥芬河市人民法院提起了诉讼，并达成调解协议。在该执行案中，执行依据是生效的法律文书，执行标的清晰明确，与其他事项没有关联。因此，异议人时延明提出的执行行为异议不能成立。裁定驳回异议人时延明的异议。复议申请人时延明向本院申请复议称，请求撤销（2016）黑1081执异44号执行裁定书，对刘忠伟申请执行一案中止执行。理由如下：一、江湾公司的12套抵账房，刘忠伟已将其中的二套以20万元的价格转让给案外人王广志，合同已部分履行，至于抵账房屋是否被另案查封属于刘忠伟与江湾公司之间如何履行合同的问题，与执行案件无关，原裁定认定“抵账协议没有落实”系事实不清；二、

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执复9号复议申请人（被执行人）时延明，男，1956年10月14日出生，汉族。委托代理人管立君，女，黑龙江正大律师事务所律师。申请执行人刘忠伟，男，1974年4月7日出生，汉族。被执行人李云清，女，1967年4月9日出生，汉族。复议申请人时延明不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依……