买卖合同纠纷 （2016）晋01民终767号

西电宝鸡公司、百祥电气公司之间可适用债务抵销，对百祥电气公司主张业务费及差价费289317元用于向西电宝鸡公司抵顶货款的辩解意见予以采信。二、关于本案中西电宝鸡公司与百祥电气公司之间的《抹账协议书》是否有效。本案中西电宝鸡公司、百祥电气公司均认可《抹账协议书》的真实性，故可认定《抹账协议书》是在双方平等、自愿的情况下签订的，系西电宝鸡公司、百祥电气公司双方的真实意思表示，各方均应依约履行义务。西电宝鸡公司辩称该《抹账协议书》未注明形成时间，原审法院认为该瑕疵不足以影响《抹账协议书》的效力，西电宝鸡公司、百祥电气公司提供的现有证据均无法说明《抹账协议书》未能实际履行的原因，故现双方应按照《抹账协议书》的约定继续履行义务。三、关于本案中百祥电气公司的违约金损失是否可从百祥电气公司应付货款中扣除。百祥电气公司辩称因西电宝鸡公司迟延交货致百祥电气公司向第三方违约，但百祥电气公司未能提交有效证据证明西电宝鸡公司存在迟延交货的事实，故百祥电气公司的该辩解意见不予采信，因此百祥电气公司主张的违约金损失20000元不应在百祥电气公司应付货款中扣除。四、西电宝鸡公司是否有权要求百祥电气公司赔付利息损失。

西电宝鸡公司、百祥电气公司之间可适用债务抵销，对百祥电气公司主张业务费及差价费289317元用于向西电宝鸡公司抵顶货款的辩解意见予以采信。二、关于本案中西电宝鸡公司与百祥电气公司之间的《抹账协议书》是否有效。本案中西电宝鸡公司、百祥电气公司均认可《抹账协议书》的真实性，故可认定《抹账协议书》是在双方平等、自愿的情况下签订的，系西电宝鸡公司、百祥电气公司双方的真实意思表示，各方均应依约履行义务。西电宝鸡公司辩称该《抹账协议书》未注明形成时间，原审法院认为该瑕疵不足以影响《抹账协议书》的效力，西电宝鸡公司、百祥电气公司提供的现有证据均无法说明《抹账协议书》未能实际履行的原因，故现双方应按照《抹账协

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终767号上诉人（原审原告）西电宝鸡电气有限公司（原名称西电宝光宝鸡有限责任公司），住所地陕西省宝鸡市高新区高新大道96号。法定代表人雒涛，执行董事。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西百祥电气科技有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇花塔村村北。法定代表人曹贞，董事长兼总经理。上诉人西电宝鸡电气有……