民间借贷纠纷 （2021）豫16民辖终83号

本案系管辖权争议上诉案件，不宜对实体部分进行过多审查，被上诉人崔卫红起诉请求杨新鹏、张祥宇偿还借款，并提交了部分转账记录，被上诉人虽辩称本案系投资协议纠纷，但并未提交充足的证据证明。故本案案由应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人崔卫红作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据崔卫红提交的租房合同等证据，可以证明其经常居住地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

本案系管辖权争议上诉案件，不宜对实体部分进行过多审查，被上诉人崔卫红起诉请求杨新鹏、张祥宇偿还借款，并提交了部分转账记录，被上诉人虽辩称本案系投资协议纠纷，但并未提交充足的证据证明。故本案案由应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终83号上诉人(一审被告)：张祥宇,男,汉族，1980年1月5日生，住西平县。委托诉讼代理人：李金芳、王星云（实习），海南云联（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔卫红,女，汉族,1970年4月29日生,住泌阳县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人:侯振忠，河南锦实律师事务所律师。一审被告:杨新鹏,男,汉族,1992年9月26……