民间借贷纠纷 （2017）闽01民终590号

公民间合法的借贷关系受法律保护。任李奇已提供证据证明其已返还款项，但原告未能进一步举证证明双方借贷的合意，根据“谁主张谁举证”的规则，原告应对自己提出的主张提供证据证明，因李诚长未能举证证明，故一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回李诚长的诉讼请求。二审中，上诉人李诚长对一审查明认定的事实除了“未继续合作”与“约定借款30万元”的事实有异议外，对其他事实没有异议，而被上诉人任李奇、褚洪梅对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的双方未持有异议的事实予以确认。另查明，上诉人确认至2014年1月21日，被上诉人向其出具的借条中200,000元是本金，100,000元是利息。本院认为，被上诉人任李奇向上诉人李诚长出具认欠300,000元的借条是被上诉人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，一审判决驳回上诉人的诉请有误，应予纠正。被上诉人任李奇应按其向上诉人出具借条认欠的款项及利息履行还款义务。现上诉人自认300,000元借款中，200,000元是本金，100,000元是利息，故被上诉人应返还上诉人200,000元及按月息2%计算的利息，同时被上诉人还应返还上诉人至2014年1月21

公民间合法的借贷关系受法律保护。任李奇已提供证据证明其已返还款项，但原告未能进一步举证证明双方借贷的合意，根据“谁主张谁举证”的规则，原告应对自己提出的主张提供证据证明，因李诚长未能举证证明，故一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回李诚长的诉讼请求。二审中，上诉人李诚长对一审查明认定的事实除了“未继续合作”与“约定借款30万元”的事实有异议外，对其他事实没有异议，而被上诉人任李奇、褚洪梅对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的双方未持有异议的事实予以确认。另查明，上诉人确认至2014年1月21日，被上诉人向其出具的借条中200,000元是本金，100,000元是利息。本院认为，被

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终590号上诉人（原审原告）：李诚长，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任李奇，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区被上诉人（原审被告）：褚洪梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区委托诉讼代理人：陈晓东、潘……