离婚纠纷 （2015）南民终字第218号

2014年2月，被上诉人游某向法院起诉要求与上诉人胡某离婚，经法院调解，被上诉人游某撤回起诉。2014年10月，被上诉人游某再次起诉离婚，可见，第一次起诉之后，双方夫妻关系未得到改善之后，夫妻感情未得到修复，被上诉人游某从2012年7月起在外租房居住，双方分居已达2年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，可准予离婚。故原审判决双方离婚并无不当。上诉人胡某认为双方感情未破裂，不同意离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年四月二十五日书　记　员　　林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

2014年2月，被上诉人游某向法院起诉要求与上诉人胡某离婚，经法院调解，被上诉人游某撤回起诉。2014年10月，被上诉人游某再次起诉离婚，可见，第一次起诉之后，双方夫妻关系未得到改善之后，夫妻感情未得到修复，被上诉人游某从2012年7月起在外租房居住，双方分居已达2年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，可准予离婚。故原审判决双方离婚并无不当。上诉人胡某认为双方感情未破裂，不同意离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第218号上诉人（原审被告）胡某，女，1964年1月23日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告）游某，男，1966年3月16日出生，汉族，公务员。上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，胡某、游某于1989年认识……