其他案由 （2019）琼01执监4号

首先，美兰法院于1995年12月28日作出(1996)振执字第5号民事裁定，裁定将波盾公司***土地，以价值人民币一千四百九十三万一千元变卖给鑫英公司经营使用。从(1996)振执字第5号民事裁定的主文内容可知，鑫英公司依据该裁定书取得的是波盾公司位于***土地的经营使用权，鑫英公司并非取得涵盖涉案土地的占有、使用、收益、处分等完全的物权。因此，德信公司关于其基于债权生效法律文书而取得涉案土地的国有土地使用权、收益权等与涉案土地相关的全部权益与事实不符，本院不予采信。 其次，鑫英公司向美兰法院申请强制执行所依据的美兰法院(1995)振经督字第39号支付令、波盾公司与鑫英公司在原执行过程中于1995年12月26日签订的《协议书》、确认鑫英公司取得涉案土地经营使用权的美兰法院(1996)振执字第5号民事裁定，均已经被生效的法律文书所撤销，鑫英公司原申请强制执行波盾公司的依据均已不存在，德信公司主张其依据大连市甘井子区人民法院裁定取得涉案土地权益的基础亦同样不存在。因此，德信公司主张其已取得涉案土地有关的全部权益不能成立，本院不予支持。 再次，虽然大连市甘井子区人民法院在执行申请执行人德信公司

首先，美兰法院于1995年12月28日作出(1996)振执字第5号民事裁定，裁定将波盾公司***土地，以价值人民币一千四百九十三万一千元变卖给鑫英公司经营使用。从(1996)振执字第5号民事裁定的主文内容可知，鑫英公司依据该裁定书取得的是波盾公司位于***土地的经营使用权，鑫英公司并非取得涵盖涉案土地的占有、使用、收益、处分等完全的物权。因此，德信公司关于其基于债权生效法律文书而取得涉案土地的国有土地使用权、收益权等与涉案土地相关的全部权益与事实不符，本院不予采信。 其次，鑫英公司向美兰法院申请强制执行所依据的美兰法院(1995)振经督字第39号支付令、波盾公司与鑫英公司在原执行过程中于199

海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼01执监4号 申诉人（案外人）：大连德信投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市。 法定代表人：孙长财，董事长。 委托诉讼代理人：王东，该公司副总经理。 申请执行人：海口波盾旅游开发有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：姚中华，董事长。 委托诉讼代理人：易淼，海南经和纬律师事务所律师。 被执行人：大连鑫英工贸总公司。住所地：辽宁……