诈骗罪 （2016）晋0802刑初524号
裁判要旨
本院认为：被告人黄晓斌与张军龙在需要资金周转的情况下，以非法占1某目的，采用在汽车租赁公司租车后，由张军龙伪造车辆手续，利用租赁车辆和伪造的车辆手续向他人抵押借款，骗取李某钱财三万八千元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄晓斌的基本犯罪事实清楚，主要证据能够相互印证，予以确认。但公诉机关认为被告人黄晓斌的行为构成合同诈骗罪，经查，被告人黄晓斌和被告人张军龙在运城市某某汽车租赁有限公司租赁车辆时，是以黄晓斌的真实身份租赁的车辆，其与租赁公司最初签订租赁合同时并未采用欺诈手段，在向租赁公司归还车辆时，因该车辆存在违章情况被开走后，一直是张军龙驾驶使用，至于后来出租车上的ＧＰＳ定位信号消失是何种原因造成，侦查机关未就该问题进行讯问，现有证据不能证实被告人黄晓斌对出租车辆有非法占有的故意，其行为不符合合同诈骗罪的具体构成要件，故公诉机关指控被告人黄晓斌的行为构成合同诈骗罪的罪名欠妥。被告人黄晓斌辩称其对张军龙伪造车辆手续抵押借款的情况毫不知情，经查，同案犯张军龙的供述和证人何某某的证言，能够印证被告人黄晓斌对张军龙伪造车辆手续时系明知的事实，且其在该车辆并非张
摘要
经审理查明：约在2009年左右，被告人黄晓斌开始从运城市某某汽车租赁有限公司租赁车辆，当时该公司让黄晓斌签了一份合同，并告诉其该合同终身有效，只在合同上签名按手印，不签日期，黄晓斌同意后在该公司提供的空白合同上签名并按了手印。后被告人黄晓斌经常在该公司租车，与租赁公司的人也聊的很熟。2013年8月28日至2014年2月28日，被告人黄晓斌与张军龙（又名张四龙，已判刑）一起断断续续在运城市某某汽车租赁公司租赁车号为晋Ｍ×现代瑞纳轿车，租车时未再签订过租车合同，租车期间该车一直由被告人黄晓斌和张军龙使用，并由黄晓斌和张军龙断断续续向该公司支付租赁费用。2014年2月28日，被告人黄晓斌与张军龙一起到某某汽车租赁公司归还车辆，并向某某汽车租赁公司清偿了前期的租赁费用。因该车在被告人黄晓斌与张军龙租赁期间有许多违章记录，当天经协商后决定由黄晓斌、张军龙继续将该车开走，尽快消除违章记录后还回。经过一段时间后，某某汽车租赁公司催促被告人黄晓斌归还车辆，黄晓斌一直推脱未还，也未支付之后的租赁费用。同年5月份之后，租赁公司无法联系到被告人黄晓斌。5月10日，某某公司发现安装在晋Ｍ×租赁车辆上的ＧＰＳ定
正文（节选）
被告人黄晓斌犯合同诈骗罪一审刑事判决书山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书（2016）晋0802刑初524号：运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人黄晓斌犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年7月21日作出（2016）晋0802刑初18号刑事判决，该判决认定，一、被告人黄晓斌犯合同诈骗罪，判处其有……