建设工程合同纠纷 （2019）鲁13民终2982号

原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》以及补充协议、《撤场协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。本诉的原告主张被告存在工期严重拖延、未经其同意擅自更换合同约定的品牌材料，施工质量无法达到国家及当地主管部门、行业质量标准及图纸及合同约定的标准等诸多问题造成其经济损失，应承担违约责任，支付违约金。因本诉原告未提交充分证据证实工期延误系由哪方原因造成，也未能提供证据证实因工期延误造成的经济损失情况，故对本诉原告要求被告支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。本诉的原告和被告在《撤场协议》中均未提及关于更换合同约定的品牌材料的问题，应当视为双方认可工程中使用的品牌材料。被告施工的工程在撤场时，被告已完成工程量价款为831062.60元，原告代被告支付农民工工资28万元，尚欠工程款551062.60元未付的事实，原、被告均予以认可，根据原、被告在《撤场协议》中约定的：“剩余工程款甲方暂不支付，在另一家施工单位进场施工完成整栋楼的外墙保温工作后支付总工程款的50%，并扣除甲方代付农民工工资，剩余付款节点根据原合

原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》以及补充协议、《撤场协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。本诉的原告主张被告存在工期严重拖延、未经其同意擅自更换合同约定的品牌材料，施工质量无法达到国家及当地主管部门、行业质量标准及图纸及合同约定的标准等诸多问题造成其经济损失，应承担违约责任，支付违约金。因本诉原告未提交充分证据证实工期延误系由哪方原因造成，也未能提供证据证实因工期延误造成的经济损失情况，故对本诉原告要求被告支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。本诉的原告和被告在《撤场协议》中均未提及关于更换合同约定

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2982号上诉人（原审原告、反诉被告）：临沂国成置业有限公司。法定代表人：李忠芳，总经理。委托诉讼代理人：卜庆慧，女，1987年6月5日出生，汉族，该公司职工，住。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东恒春节能工程有限公司。法定代表人：付勉，董事长。委托诉讼代理人：陈维坤，男，178年8月27日出生，汉族，该公司职工，住。上诉人临沂国成……