民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4122号

本案的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉3万元借款发生于程烨、张云涛夫妻关系存续期间，且程烨未能提供直接证据证明华佳佳与张云涛明确约定本案借款为个人债务，或程烨、张云涛属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。程烨虽主张本案借款发生之时其已经起诉与张云涛离婚，且已经与张云涛分居；但即便如此，因程烨与华佳佳确认彼此不甚熟悉，亦无法据此推定华佳佳对于程烨与张云涛之间的夫妻关系状况，以及张云涛所借款项是否用于夫妻共同生活是知道或应当知道的，故原审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。综上，程烨提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由程烨负担。本判决为终审判决。审　判　长

本案的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉3万元借款发生于程烨、张云涛夫妻关系存续期间，且程烨未能提供直接证据证明华佳佳与张云涛明确约定本案借款为个人债务，或程烨、张云涛属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。程烨虽主张本案借款发生之时其已经起诉与张云涛离婚，且已经与张云涛分居；但即便如此，因程烨与华佳佳确认彼此不甚

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4122号上诉人（原审被告）：程烨，女，1988年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华佳佳，男，1988年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：章丽娜，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云涛，男，1987年7……