劳务合同纠纷 （2019）豫04民终3477号

本案系广鹰公司将其所承包的平顶山碧桂园施工工程中的8、9、10号楼的装修工程发包给聆海公司，聆海公司又将8、9、10号楼的装修工程转包于郭超，郭超将8、9号楼的墙地砖铺贴施工劳务包于徐志诚班组，在徐志诚组织劳务人员完成施工工程后，郭超未能将徐志诚班组所得劳务费及时全额支付所引发的纠纷。本案争议中，徐志诚班组劳务人员向郭超提供的是劳务，交付的是劳动成果，双方之间的关系是劳务关系，因此引发的纠纷系劳务合同纠纷，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。徐志诚班组完成与郭超之间劳务合同所约定的施工量并已经验收合格交付使用，郭超并对徐志诚完成的施工量，对未付的劳务费进行了结算确认。现徐志诚对下余未付劳务费提起诉讼，郭超对此应予以清付，并不受郭超与聆海公司所签订《工程劳务分包合同》关于付款约定的约束。故一审法院对徐志诚对郭超的诉讼请求应予以支持。对于徐志诚主张逾期支付的利息应自双方对债务确认的2018年12月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至全部劳务费清偿之日止。聆海公司在承包了广鹰公司发包的平顶山市碧桂园8、9、10号楼的装修工程后，聆海公司又将其转包于不具有施工资质的郭超个人施工，双方所签订

本案系广鹰公司将其所承包的平顶山碧桂园施工工程中的8、9、10号楼的装修工程发包给聆海公司，聆海公司又将8、9、10号楼的装修工程转包于郭超，郭超将8、9号楼的墙地砖铺贴施工劳务包于徐志诚班组，在徐志诚组织劳务人员完成施工工程后，郭超未能将徐志诚班组所得劳务费及时全额支付所引发的纠纷。本案争议中，徐志诚班组劳务人员向郭超提供的是劳务，交付的是劳动成果，双方之间的关系是劳务关系，因此引发的纠纷系劳务合同纠纷，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。徐志诚班组完成与郭超之间劳务合同所约定的施工量并已经验收合格交付使用，郭超并对徐志诚完成的施工量，对未付的劳务费进行了结算确认。现徐志诚对下余未付劳务费提起诉

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3477号上诉人(原审被告)：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层，统一社会信用代码：91410100695954109R。法定代表人：王永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐志诚，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省平顶……