民间借贷纠纷 （2019）辽13民终1870号

本案争议的主要焦点是原告的诉讼请求应否得到支持，被告的抗辩理由是否成立。虽被告并不欠原告款项抑或双方没有业务往来，但欠条中被告明确注明为欠原告“邹存莹”款项，证明被告对案外人邹德东将该债权转让给女儿邹存莹的事实明知，且原告是该欠条的持有人，原告与被告彼此熟悉，向被告催要未果，原告作为诉讼主体适格。基于被告与案外人邹德东的多年朋友关系，及案外人邹德东现在的身体状况，被告在向案外人邹德东借款及有原欠款的情况下，被告作为完全行为能力人，为案外人邹德东书写“欠条”，并写明系欠邹存莹的欠款，是被告真实的意思表示，该欠条真实有效。因法律规定债权转让勿须债务人同意，通知即可，被告以原告和我是间接认识，从来没有电话及其他联系，更不存在借款现象进行抗辩的理由，本院不予采信。被告以与案外人邹德东的“声明”证明该笔债务已折抵，债务已不存在进行抗辩，因该“声明”的内容及其真伪与本案已不属同一法律关系，且原告对其真实性予以否认，该抗辩理由本院不予采信。原告提供了被告徐冉书写的欠条，原告据此向被告主张偿还借款5万元的请求，应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条，第

本案争议的主要焦点是原告的诉讼请求应否得到支持，被告的抗辩理由是否成立。虽被告并不欠原告款项抑或双方没有业务往来，但欠条中被告明确注明为欠原告“邹存莹”款项，证明被告对案外人邹德东将该债权转让给女儿邹存莹的事实明知，且原告是该欠条的持有人，原告与被告彼此熟悉，向被告催要未果，原告作为诉讼主体适格。基于被告与案外人邹德东的多年朋友关系，及案外人邹德东现在的身体状况，被告在向案外人邹德东借款及有原欠款的情况下，被告作为完全行为能力人，为案外人邹德东书写“欠条”，并写明系欠邹存莹的欠款，是被告真实的意思表示，该欠条真实有效。因法律规定债权转让勿须债务人同意，通知即可，被告以原告和我是间接认识，从来没

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1870号上诉人（原审被告）：徐冉，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审原告）：邹存莹，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人徐冉因与被上诉人邹存莹民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成……