（2016）苏13执异41号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书已确认辉盛公司欠兴邦公司工程款1.18亿元，且对兴邦公司所承建的工程享有优先受偿权。因此，案外人代晶晶即使对涉案房屋享有抵押权，也不能排除执行。至于案外人代晶晶主张兴邦公司与辉盛公司在调解时可能对工程价款数额结算存在虚高的主张，不属于执行异议审查范畴，本案中不予理涉。综上，案外人代晶晶申请对涉案中止执行的请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人代晶晶的异议请求。如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵述安代理审判员 陈 鹏代理审判员 马 黎二〇一六年七月十一日书 记 员 朱芳芳 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书已确认辉盛公司欠兴邦公司工程款1.18亿元，且对兴邦公司所承建的工程享有优先受偿权。因此，案外人代晶晶即使对涉案房屋享有抵押权，也不能排除执行。至于案外人代晶晶主张兴邦公司与辉盛公司在调解时可能对工程价款数额结算存在虚高的主张，不属于执行异议审查范畴，本案中不予理涉。综上，案外人代晶晶申请对涉案中止执行的请求不符合上述规定，本
正文（节选）
第1页/共5页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异41号案外人:代晶晶。委托代理人：郭健，江苏××律师事务所律师。委托代理人：赵俊华，江苏××律师事务所律师。申请执行人:江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王百乐，该××总经理。被执行人:江苏辉盛置业有限公司,住所地泗洪县。法定代表人：朱坚，该××董事长。本院在执行江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公……