买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第833号

乌奴耳粮库起诉刘建华要求偿还欠款，但根据乌奴耳粮库提供的欠条看，写明的债权人是某粮食局，不是乌奴耳粮库，乌奴耳粮库未提供证据证明其与刘建华之间存在债权债务关系。乌奴耳粮库提供的某市人民政府文件，证明政府决定某市粮食二库以企业资产为股本注入某某公司，各粮库改革前企业的历史遗留问题以及由此产生的其他问题由新成立的某某公司负责解决，现乌奴耳粮库主张其受某某公司委托以乌奴耳粮库的名义提起诉讼，但未提供确实充分证据证明某市人民政府上述决定已经实际实施、债权人某粮食局的资产及债权债务由某某公司负责处理，亦未证明与某某公司之间存在委托关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”乌奴耳粮库未证明其与本案有直接利害关系，不是本案适格诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。乌奴耳粮库的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

乌奴耳粮库起诉刘建华要求偿还欠款，但根据乌奴耳粮库提供的欠条看，写明的债权人是某粮食局，不是乌奴耳粮库，乌奴耳粮库未提供证据证明其与刘建华之间存在债权债务关系。乌奴耳粮库提供的某市人民政府文件，证明政府决定某市粮食二库以企业资产为股本注入某某公司，各粮库改革前企业的历史遗留问题以及由此产生的其他问题由新成立的某某公司负责解决，现乌奴耳粮库主张其受某某公司委托以乌奴耳粮库的名义提起诉讼，但未提供确实充分证据证明某市人民政府上述决定已经实际实施、债权人某粮食局的资产及债权债务由某某公司负责处理，亦未证明与某某公司之间存在委托关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第833号上诉人（一审原告）乌奴耳粮库，住所地内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（一审被告）刘建华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人乌奴耳粮库因与被上诉人刘建华买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……