生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂01民终2515号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告南宁市橡桉木材加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“属于《工伤保险条例》所调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该法第十二条还规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者及其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。”本案中，被告何代基以被告南宁市橡桉木材加工厂的名义招用原告等工人从事该厂经营范围内的工作，依据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，被告南宁市橡桉木材加工厂作为有雇工的个体工商户，属于工伤保险的适用主体，是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，故本案原告请求被告承担赔偿责任应当为《工伤保险条例》规范的工伤赔偿纠纷，不属于普通民事侵权人身损害赔偿法律调整的范畴，而属于劳动争议类型案件，应当先经《工伤保险条例》的相关规定程序及劳动争议仲裁程序处理，原告不能直接对用人单位向人民法

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告南宁市橡桉木材加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“属于《工伤保险条例》所调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该法第十二条还规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者及其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。”本案中，被告何代基以被告南宁市橡桉木材加工厂的名义招用原告等工人从事该厂经

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终2515号上诉人（一审原告）：韦旋宁。委托代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南宁市橡桉木材加工厂。经营者：蒋新玲。被上诉人（一审被告）：何代基，无业。上诉人韦旋宁因与被上诉人南宁市橡桉木材加工厂、何代基健康权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第852号民事裁定，向本院提起上诉，……