民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3317号

刘建会在借据上签名系其自愿加入债务缺乏事实和法律依据，涉案借款合同的效力仅对实际借款人李远贵有效，请求二审法院依法改判。邓磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘建会的上诉请求，维持原判。典宗云建设公司述称，与邓磊的意见一致。李远贵、烟草公司播州区分公司在二审中未作陈述。邓磊向一审法院起诉请求：判令李远贵、刘建会共同向邓磊偿还借款50万元；烟草公司播州区分公司、典宗云建设公司对第一项在应付李远贵、刘建会的工程款范围内承担责任。一审法院认定事实：李远贵曾于2016年1月30日前多次向王启均借款，李远贵出具给王启均的借条所载明的借款总额100万元未偿还。李远贵需继续借款，经王启均介绍，邓磊同意提供借款。李远贵、刘建会于2016年1月30日向邓磊出具内容为“今借到邓磊（身份证）现金￥500000.00元正大写（伍拾万元正）定于2016年12月1日之前一次性还清”的借条。刘建会在前述借条的“借款人”处，紧接李远贵的签名（并捺印）后签名并捺印（刘建会不认识邓磊，在此之前，刘建会未与邓磊发生过联系）。刘建会在前述借条上签名时，邓磊未在场，出具给邓磊的借条是交给王启均的。邓磊于同日以银

刘建会在借据上签名系其自愿加入债务缺乏事实和法律依据，涉案借款合同的效力仅对实际借款人李远贵有效，请求二审法院依法改判。邓磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘建会的上诉请求，维持原判。典宗云建设公司述称，与邓磊的意见一致。李远贵、烟草公司播州区分公司在二审中未作陈述。邓磊向一审法院起诉请求：判令李远贵、刘建会共同向邓磊偿还借款50万元；烟草公司播州区分公司、典宗云建设公司对第一项在应付李远贵、刘建会的工程款范围内承担责任。一审法院认定事实：李远贵曾于2016年1月30日前多次向王启均借款，李远贵出具给王启均的借条所载明的借款总额100万元未偿还。李远贵需继续借款，经王启均介绍

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3317号上诉人（原审被告）：刘建会，女，1984年8月29日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：兰光，男，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：邓磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。原审被告：李远贵，男，1969年2月17……