（2015）韶中法立民申字第53号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被申请人张志华、司桂苹之子张明生前与再审申请人高德强、林炳辉、林金源、徐建友、林丛生都是被申请人长来中学的学生，张明是非住校生。鉴于长来中学在日常教学活动中有尽安全教育义务，张明是因中午休息擅自离校期间发生的溺水身亡事故，因此，可以认定长来中学的行为并无不当。故原审法院认定长来中学在此次事故中不存在过错，其对张明的死亡结果不需要承担民事赔偿责任，符合《学生伤害事故处理办法》第十三条第二款关于在学生自行外出或者擅自离校期间发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定的规定。高德强、林炳辉、林金源、徐建友、林丛生和张明在明知下河游泳可能会发生溺水危险的情况下，结伴擅自离校到武江河游泳，以致造成张明溺水死亡的后果，双方均有过错。原审法院根据双方当事人的过错程度认定高德强、林炳辉、林金源、徐建友、林丛生承担次要责任并无不当。高德强等14人诉称自己不需承担责任，应由长来中学承担未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害相应的赔偿责任的理由不成立。综上，高德强等14人的再审

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被申请人张志华、司桂苹之子张明生前与再审申请人高德强、林炳辉、林金源、徐建友、林丛生都是被申请人长来中学的学生，张明是非住校生。鉴于长来中学在日常教学活动中有尽安全教育义务，张明是因中午休息擅自离校期间发生的溺水身亡事故，因此，可以认定长来中学的行为并无不当。故原审法院认定长来中学在此次事故中不存在过错，其对张明的死亡结果不需要承担民事赔偿责任，符合《学生伤害事故处理办法》第十三条第二款关于在学生自行外出或者擅自离校期间发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定的规定。高德

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第53号再审申请人（一审被告）：高德强，男，汉族，学生，住乐昌市。再审申请人（一审被告）：高神养，男，汉族，住乐昌市。系高德强的伯父。再审申请人（一审被告）：林炳辉，男，汉族，学生，住乐昌市。再审申请人（一审被告）：林子桥，男，汉族，住乐昌市。系林炳辉的父亲。再审申请人（一审被告）：张秀凤，女，汉族，住乐昌市。系林炳辉的母亲。再审……