合同纠纷 （2016）吉01民终1955号

（1）虽然双方签订的道路工程《施工合同》因庞凯不具有施工资质而被确认无效，但该合同中有关结算条款、维修条款仍然有效，对双方当事人具有约束力。（2）鑫宇公司、庞凯补充签订的《整改方案》是对原合同维修条款的补充，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦是合法有效的。（3）按合同及整改方案的约定，庞凯应在保修期内对其施工的道路工程及时进行维修，但由于双方在支付工程款存在争议，庞凯没有及时进行维修，庞凯应承担违约责任。（4）由于双方争议的道路工程没有进行质检验收，鑫宇公司已经实际使用了工程，应视为该工程验收合格；但依据相关法律的规定及相关司法解释的规定，庞凯仍需要在该工程合理使用寿命内对地基基础工程存在的质量问题承担民事责任；（5）虽然庞凯施工的道路工程的地基基础工程存在质量瑕疵，且庞凯没有履行维修业务；但由于庞凯没有施工资质，该道路工程没有设计图纸，鑫宇公司亦不能提供证据证明该道路工程的合理使用寿命年限；维修方案没有明确维修工程量，双方对需维修的工程量又未能取得一致意见，无法确认该道路工程的维修费用；故对原告维修费用的主张不予支持。（6）由于庞凯没有履行道路工程的维修义务

（1）虽然双方签订的道路工程《施工合同》因庞凯不具有施工资质而被确认无效，但该合同中有关结算条款、维修条款仍然有效，对双方当事人具有约束力。（2）鑫宇公司、庞凯补充签订的《整改方案》是对原合同维修条款的补充，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦是合法有效的。（3）按合同及整改方案的约定，庞凯应在保修期内对其施工的道路工程及时进行维修，但由于双方在支付工程款存在争议，庞凯没有及时进行维修，庞凯应承担违约责任。（4）由于双方争议的道路工程没有进行质检验收，鑫宇公司已经实际使用了工程，应视为该工程验收合格；但依据相关法律的规定及相关司法解释的规定，庞凯仍需要在该工程合理使用寿

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1955号上诉人（原审被告）：庞凯，男，汉族，1977年5月19日出生，住长春市绿园区西安大路春草路委**组。委托代理人：甄嘉，吉林上维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吉林省鑫宇汽车零部件有限公司，住所：长春经济技术开发区顺风市场10栋20号。法定代表人：张淑兰，该公司经理。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。上诉人庞凯与……