（2017）晋01刑终448号

上诉人张勇以非法占有为目的伙同赵建军、寇卫东多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，应当对其犯罪行为承担相应的法律责任。关于张勇上诉所提其不知赵建军、寇卫东盗窃他人财物，原判认定事实错误，量刑较重的意见，经查，在案证据中，原审被告人赵建军、寇卫东均对与张勇共同实施盗窃的犯罪事实供认不讳，供称”到外面转一转，意思就是偷东西”，上诉人张勇归案后亦曾明确供认赵建军直接实施盗窃行为，其与寇卫东放风掩护，因其没有手机，赵建军还将盗窃的手机给了其。结合原审各被告人的供述及查扣赃物、监控视频、抓获经过等在案各项证据，足以证实上诉人张勇对与赵建军、寇卫东外出实施盗窃犯罪在犯意联络上心照不宣，在行为上分工负责，共同配合完成了三次盗窃活动。张勇的上诉意见与证据证明事实不符，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　力审判员　张永明审判员　赵　鹏二〇一七年五月三十一日书记员　赵小瑶 搜索“”

上诉人张勇以非法占有为目的伙同赵建军、寇卫东多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，应当对其犯罪行为承担相应的法律责任。关于张勇上诉所提其不知赵建军、寇卫东盗窃他人财物，原判认定事实错误，量刑较重的意见，经查，在案证据中，原审被告人赵建军、寇卫东均对与张勇共同实施盗窃的犯罪事实供认不讳，供称”到外面转一转，意思就是偷东西”，上诉人张勇归案后亦曾明确供认赵建军直接实施盗窃行为，其与寇卫东放风掩护，因其没有手机，赵建军还将盗窃的手机给了其。结合原审各被告人的供述及查扣赃物、监控视频、抓获经过等在案各项证据，足以证实上诉人张勇对与赵建军、寇卫东外出实施盗窃犯罪在犯意联络上心照不宣，在行为上分工负

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终448号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1964年7月2日出生于山西省太原市，汉族，无业，户籍地山西省太原市。2010年3月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2012年10月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2015年12月4日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局……