民间借贷纠纷 （2014）汴民终字第856号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽马彬提交了郑丽于2009年9月25日在“郑丽所欠款明细”上标注由郑丽所欠款项与马彬无关的字样，但该标注上没有张旭的签名，且该约定发生在债务形成之后，不能证明该款项系张旭与郑丽之间明确约定为个人债务，故该证据不能证明该笔款为郑丽的个人债务。因此，对郑丽与马彬婚姻期间以郑丽名义所负债务应按夫妻共同债务处理。马彬认为张旭与郑丽之间的债务属于郑丽的个人债务的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9060元由上诉人马彬负担。本判决为终审判决。审判长　　张燕喃审判员　　薛国胜审判员　　李翠莲二〇一四年七月十日书记员　　徐家亮 搜索“”

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽马彬提交了郑丽于2009年9月25日在“郑丽所欠款明细”上标注由郑丽所欠款项与马彬无关的字样，但该标注上没有张旭的签名，且该约定发生在债务形成之后，不能证明该款项系张旭与郑丽之间明确约定为个人债务，故该证据不能证明该笔款为郑丽的个人债务。因此，对郑丽与马彬婚姻期间以郑丽名义所负债务应按夫妻共同债务处理。马彬认为张旭与郑丽之间的债务属于郑丽的个人债务的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第856号上诉人（原审被告）马彬，男，回族，1979年10月4日生。委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张旭，女，汉族，1970年10月23日出生。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马彬因与被上诉人张旭民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（……