民间借贷纠纷 （2017）豫03民终4910号

出借人应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中薛冬向法庭提交了双方的微信聊天记录作为借贷关系存在的证据。鲍正学对微信记录的真实性不持异议，其认为该债权纠纷非民间借贷行为引起，但鲍正学并未提交证据予以证明。鲍正学提交的录音和短信记录不能否认其欠款的事实，亦不能证明鲍正学辩解理由成立，应承担举证不能的法律后果。综上，薛冬的微信记录足以证明其主张，对其所诉借款本金35000元予以支持。薛冬所诉利息无证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决：一、鲍正学于本判决生效后十日内偿还薛冬欠款35000元；二、驳回薛冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，保全申请费416元，由鲍正学负担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审中，鲍正学提交一份新的微信聊天记录，其中有鲍正学提及所欠是赌博钱的内容，无薛冬对此问题的表述。本院认为，本案双方当事人对于鲍正学对其欠薛冬3.5万

出借人应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中薛冬向法庭提交了双方的微信聊天记录作为借贷关系存在的证据。鲍正学对微信记录的真实性不持异议，其认为该债权纠纷非民间借贷行为引起，但鲍正学并未提交证据予以证明。鲍正学提交的录音和短信记录不能否认其欠款的事实，亦不能证明鲍正学辩解理由成立，应承担举证不能的法律后果。综上，薛冬的微信记录足以证明其主张，对其所诉借款本金35000元予以支持。薛冬所诉利息无证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决：一、鲍正学于本判决生效后十日内偿还薛冬欠款35000

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4910号上诉人（原审被告）：鲍正学，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：薛冬，男，汉族，住河南省洛阳高新区。上诉人鲍正学因与被上诉人薛冬民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍正学……