买卖合同纠纷 （2019）黔27民终2326号

对于本案争议的焦点，被告所提交的检测报告是否能够证明原告所供材料与被告所述楼面开裂之间存在因果关系并成立先履行抗辩权的问题，经庭审查明，该检测报的申请主体与本案无关联性，检测结果与本案其主张原告提供的材料与期陈述的楼面龟裂之间无因果关系，庭审陈述系其单方臆断。不能证明原告依约提供的材料存在质量问题，且从时间上，其提交的证据也不符合双方协议约定的供货后三日的规定，对于庭审中，被告辩称案涉协议系格式合同无效的抗辩，不符合本案事实，不予采纳。原、被告双方成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，受法律保护，现原告已依约向被告提供材料，且由被告结算确认，被告理应自觉履行义务。现原告因被告未履行义务而起诉，其诉请符合法律规定，予以支持。对于违约金的主张，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持，但计算至2019年6月21日的总额为197156元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告福建才溪建设集团有限公司在判决生效之日起十日内向原告贵州科之杰新材料有限

对于本案争议的焦点，被告所提交的检测报告是否能够证明原告所供材料与被告所述楼面开裂之间存在因果关系并成立先履行抗辩权的问题，经庭审查明，该检测报的申请主体与本案无关联性，检测结果与本案其主张原告提供的材料与期陈述的楼面龟裂之间无因果关系，庭审陈述系其单方臆断。不能证明原告依约提供的材料存在质量问题，且从时间上，其提交的证据也不符合双方协议约定的供货后三日的规定，对于庭审中，被告辩称案涉协议系格式合同无效的抗辩，不符合本案事实，不予采纳。原、被告双方成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，受法律保护，现原告已依约向被告提供材料，且由被告结算确认，被告理应自觉履行义务。现原告因被告未履行义务而起诉，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2326号上诉人（原审被告）：福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号，统一社会信用代码913508236850722848。法定代表人：雷长福，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃信海、许灿，贵州黔拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州科之杰新材料有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚工业……