民间借贷纠纷 （2019）粤20民终3146号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。魏立国主张陈媚向其借款40000元的事实，提交了借款协议、借据、收据等证据，予以确认。陈媚抗辩称已偿还借款本金28100元，对此，陈媚提交的借记卡账户历史明细清单仅能证明其在2018年8月27日、同年9月17日、同年10月9日从银行提取了现金，其未能进一步提交证据证明将提取出来的款项交还给魏立国。此外，该借记卡账户历史明细清单仅能证明该卡号分别于2018年9月17日、同年10月16日通过POS交易渠道支出20元、20元，560元，并不能证明该三笔支出款项是向魏立国微信转账，陈媚亦未能提交相对应的微信转账记录。综上，陈媚提交的证据不足以证明其抗辩主张，对此不予采信。魏立国确认收到陈媚微信转账2000元，由此认定本案已还借款金额为2000元。关于已还款项性质问题。鉴于双方当事人对此没有约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，陈媚偿还的2000元应当首先抵充利息。双方签订的借款协议约定借款利息为月利率2.5%，经计算，陈媚于2018年11月1日偿还的2000元可抵充2018年8月27日至20

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。魏立国主张陈媚向其借款40000元的事实，提交了借款协议、借据、收据等证据，予以确认。陈媚抗辩称已偿还借款本金28100元，对此，陈媚提交的借记卡账户历史明细清单仅能证明其在2018年8月27日、同年9月17日、同年10月9日从银行提取了现金，其未能进一步提交证据证明将提取出来的款项交还给魏立国。此外，该借记卡账户历史明细清单仅能证明该卡号分别于2018年9月17日、同年10月16日通过POS交易渠道支出20元、20元，560元，并不能证明该三笔支出款项是向魏立国微信转账，陈媚亦未能提交相对应的微信转账记录。综上，陈媚提交的证据不足以证明其抗辩主张

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3146号上诉人（原审被告）：陈媚，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市松柏镇，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国恒，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏立国，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律……