侵权责任纠纷 （2019）豫15民终4297号

中，对本案案由是否侵权只字未提。其审理的过程和结果都与原告的诉讼请求没有任何的关系。租赁合同只是上诉人在一审中提交的证据之一，并不是证明被上诉人侵权的全部证据。上诉人在一审中提交了证明被上诉人侵权的证据，一审却只字未提。一审审理和判决与上诉人的诉讼请求毫无关系。四、一审判决适用法律错误。一审判决和适用的法律与其确定的案由不符。即便是上诉人与被上诉人存在租赁合同纠纷，也是另一法律关系，也不是本案应该审理的范围。因此一审适用合同法和土地管理法是错误的。物权法规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利。一审判决违反物权法规定。五、本案一审中，上诉人提供了在当地派出所调取的庞久文和胡思国在当地派出所的主持下的调解记录。在调解记录中明确告诫胡思国“不能因此发生打架、扰乱生产、办公秩序等问题”。且上诉人提交证据证明了土地平整系自己出资所为。综上所述，要求二审依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人胡思国答辩称，一、被答辩人庞久文上诉的事实和理由与本案事实不符，缺乏事实和法律依据，答辩人不存在任何侵权行为。被答辩人不享有诉争土地的所有权、使用权。

中，对本案案由是否侵权只字未提。其审理的过程和结果都与原告的诉讼请求没有任何的关系。租赁合同只是上诉人在一审中提交的证据之一，并不是证明被上诉人侵权的全部证据。上诉人在一审中提交了证明被上诉人侵权的证据，一审却只字未提。一审审理和判决与上诉人的诉讼请求毫无关系。四、一审判决适用法律错误。一审判决和适用的法律与其确定的案由不符。即便是上诉人与被上诉人存在租赁合同纠纷，也是另一法律关系，也不是本案应该审理的范围。因此一审适用合同法和土地管理法是错误的。物权法规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利。一审判决违反物权法规定。五、本案一审中，上诉人提供了在当地

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4297号上诉人（一审原告）：庞久文，男，1969年10月23日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡思国，男，1966年6月29日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。上诉人庞久文因与被上诉人胡思国侵……