建设工程分包合同纠纷 （2017）闽06民终3129号
裁判要旨
邱仿斌明知李卫国挂靠闽南建筑公司的情况下仍与李卫国签订合同，且邱仿斌亦在《承诺书》中承诺闽南建筑公司不承担责任，因此不予采纳邱仿斌要求闽南建筑公司承担连带责任的主张，属于事实认定错误，适用法律错误，依法应予以改判。1、事实认定错误。①《工程项目风险管理责任状》没有约定李卫国挂靠闽南建筑公司名下承建香江新城一期1号楼工程的内容；②《建设工程施工专业分包合同》的当事人双方为闽南建筑公司香江新城一期1#楼工程项目部和邱仿斌，并非李卫国与邱仿斌；③《关于工程进度款与拨款的双方承诺书》当事人不是李卫国与邱仿斌，而是闽南建筑公司香江新城一期1#楼工程项目部、邱仿斌、闽南建筑公司漳州分公司授权负责人黄明钟、香江公司副董事长刘志仁。2、一审以邱仿斌明知李卫国与闽南建筑公司存在挂靠关系为由，判令闽南建筑公司无需承担责任，属适用法律错误。①没有证据证明邱仿斌事先明知李卫国与闽南建筑公司存在挂靠关系；②没有法律规定在明知李卫国与闽南建筑公司存在挂靠关系的情形下，闽南建筑公司就无需承担责任；③无论邱仿斌是否知道双方之间存在挂靠关系，双方之间存在挂靠关系正是闽南建筑公司承担责任的法律依据；④闽南建筑公司为了获取
摘要
邱仿斌、李卫国建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终3129号上诉人（原审原告）：邱仿斌，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李卫国，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所……