申请破产清算 （2016）粤07民破4号

鸿捷公司拥有土地使用权及厂房建筑等固定资产，其价值远大于黄如汉等47人的债权，且鸿捷公司的审计报告及会计报表均显示该公司总资产大于负债，故黄如汉等47人认为鸿捷公司资不抵债的理据不足。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定：不予受理黄如汉等47人对鸿捷公司的破产清算申请。上诉人黄如汉等47人不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院在认定法律事实方面，有证不认，事实认定错误。一、原审法院认为鸿捷公司拥有土地使用权及厂房建筑等固定资产，其价值远大于黄如汉等47人的债权。鸿捷公司拥有的土地使用权及厂房建筑等固定资产全部均已抵押给银行，并被查封，使得鸿捷公司于2015年5月停止运作，全部公司员工解散，涉案47名员工的解除劳动合同经济补偿金至今未付，并且鸿捷公司把仅存的少量原材料及成品也已抵押出去。所以鸿捷公司应无属其财产。2015年11月3日，原审法院在另案中已作出（2015）江新法执字第590号执行裁定，裁定鸿捷公司的财产被其他案件先行查封，已没有可执行财产。这也进一步说明鸿捷公司资不抵债。二、原审法院认定鸿捷公司的2013年年底审计报告及2014年年底的会计报表显示公司

鸿捷公司拥有土地使用权及厂房建筑等固定资产，其价值远大于黄如汉等47人的债权，且鸿捷公司的审计报告及会计报表均显示该公司总资产大于负债，故黄如汉等47人认为鸿捷公司资不抵债的理据不足。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定：不予受理黄如汉等47人对鸿捷公司的破产清算申请。上诉人黄如汉等47人不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院在认定法律事实方面，有证不认，事实认定错误。一、原审法院认为鸿捷公司拥有土地使用权及厂房建筑等固定资产，其价值远大于黄如汉等47人的债权。鸿捷公司拥有的土地使用权及厂房建筑等固定资产全部均已抵押给银行，并被查封，使得鸿捷公司于2015年5月停止运作

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民破4号上诉人（原审申请人）：黄如汉，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省江门市新会区。上诉人（原审申请人）：余杰文，男，汉族，1991年10月19日出生，住广东省广州市从化区。上诉人（原审申请人）：唐美微，女，汉族，1968年6月19日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审申请人）：赵永权，男，汉族，1965年11月5日出生……