其他案由 （2021）皖04执复18号

被执行人淮南重点工程中心系涉案工程的发包人，应该履行法院生效民事判决确定的义务，在欠付的工程款范围内承担付款责任。申请执行人扬州江都园林公司系依据生效的本院（2020）皖0402民初1523号民事判决书申请强制执行，在未查找到安徽通祥公司有可供执行财产的情况下，本院冻结其银行账户是为了案件的执行，且冻结金额是在淮南重点工程中心欠付工程款的范围内，并未超出欠付工程款范围执行其他财产，故异议人重点工程中心的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回重点工程中心的异议请求。 淮南重点工程中心向本院复议称，大通区法院（2021）皖0402执异6号执行裁定书，并未针对申请人提出的执行异议的事实依据、法律依据进行回复释明。而是另起炉灶，驳回申请人的执行异议，申请人不服，提出复议申请，请求二审法院撤销大通区法院执行裁定，支持申请人的异议请求。 本院查明，太平洋建设集团有限公司于2011年中标涉案工程，其与淮南重点工程中心就该工程签订了《建设工程施工合同》。之后太平洋建设集团有限公司与安徽通祥

被执行人淮南重点工程中心系涉案工程的发包人，应该履行法院生效民事判决确定的义务，在欠付的工程款范围内承担付款责任。申请执行人扬州江都园林公司系依据生效的本院（2020）皖0402民初1523号民事判决书申请强制执行，在未查找到安徽通祥公司有可供执行财产的情况下，本院冻结其银行账户是为了案件的执行，且冻结金额是在淮南重点工程中心欠付工程款的范围内，并未超出欠付工程款范围执行其他财产，故异议人重点工程中心的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回重点工程中心的异议请求。 淮南重点工程中心

安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执复18号 复议申请人（被执行人）：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，该中心局长。 委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 申请执行人：扬州市江都区园林工程有限公司，……