建设工程施工合同纠纷 （2016）浙04民终778号

根据智信安装公司与华奥公司一审诉辩及智信安装公司提供的证据，双方认可双方间存在建设工程施工合同关系，同时华奥公司也认可智信安装公司施工的部分工程量。然根据嘉兴数码公司的抗辩，涉案水电消防工程系由总包单位温州中城公司施工，为此嘉兴数码公司提供了其与温州中城公司签订的《建设工程施工合同》及嘉兴数码公司委托所作的《工程造价咨询报告书》，故智信安装公司实际有否施工、实际施工的工程内容及工程量需温州中城公司参与核实。换言之，本案处理结果与温州中城公司存有法律上的利害关系，依法应通知温州中城公司参加本案诉讼。一审未通知温州中城公司参加本案诉讼，以致认定事实不清，依法应发回重审。其次，一审中，智信安装公司曾就华奥公司审核确认的工程量以外的工程签证单申请司法鉴定，一审法院未予准许，属于对当事人举证权利的不当剥夺，同时也导致有关该部分工程内容及工程量的基本事实不清。综上，一审认定事实不清，依法应发回重审。需要说明的是，根据智信安装公司的诉称，其主张嘉兴数码公司承担付款责任的理由是认为涉案工程系嘉兴数码公司委托华奥公司代建（对外发包和管理），两者间成立委托代建关系，则法院应在查明两者间是否成立委托代建关系

根据智信安装公司与华奥公司一审诉辩及智信安装公司提供的证据，双方认可双方间存在建设工程施工合同关系，同时华奥公司也认可智信安装公司施工的部分工程量。然根据嘉兴数码公司的抗辩，涉案水电消防工程系由总包单位温州中城公司施工，为此嘉兴数码公司提供了其与温州中城公司签订的《建设工程施工合同》及嘉兴数码公司委托所作的《工程造价咨询报告书》，故智信安装公司实际有否施工、实际施工的工程内容及工程量需温州中城公司参与核实。换言之，本案处理结果与温州中城公司存有法律上的利害关系，依法应通知温州中城公司参加本案诉讼。一审未通知温州中城公司参加本案诉讼，以致认定事实不清，依法应发回重审。其次，一审中，智信安装公司曾

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终778号上诉人(原审原告）：智信安装集团有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市长水街道府南社区*期办公用房***室。代表人：王徐良，总经理。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：杭州华奥房地产代理有限公司。住所地：杭州市下城区昌化路**号恒定酒店****室。法定代表人：贾丽梅，总经理。委托代理人：毛晓伟，浙江泽厚……