买卖合同纠纷 （2016）云01民终4739号

《贵发机电设备销售合同书》、补充合同系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是真实、合法、有效的。双方当事人对涉案设备的首次付款金额、付款时间作出了约定，原、被告之间实际上成立的是所有权保留的分期付款买卖合同关系。双方当事人应按合同约定及承诺履行各自的义务。本案中原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时履行付款义务，本案合同履行期根据租金计算表的约定至2014年5月4日已经届满，而被告并未结清款项，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告张高平支付剩余货款并承担相应的违约责任。关于合同价款数额的认定，因在《贵发机电设备销售合同书》、补充合同约定的并不一致，一审法院根据原告提供的证据并结合本案案情酌情确认总价款为695180元（具体明细为：单价576000元、保证金28800元、手续费7776元、保险费9000元、运费20000元、分期利息53604元），关于涉案挖掘机被告已还款金额，原被告一致确认无异议的还款为408176元，另，在被告张高平出具对账确认函及还款协议后，被告张高平累计支付过原告款项16.5万元，根据对账确认函及还款协议内

《贵发机电设备销售合同书》、补充合同系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是真实、合法、有效的。双方当事人对涉案设备的首次付款金额、付款时间作出了约定，原、被告之间实际上成立的是所有权保留的分期付款买卖合同关系。双方当事人应按合同约定及承诺履行各自的义务。本案中原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时履行付款义务，本案合同履行期根据租金计算表的约定至2014年5月4日已经届满，而被告并未结清款项，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告张高平支付剩余货款并承担相应的违约责任。关于合同价款数额的认定，因在《贵发机电设备销售合同书》、补充合同约定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4739号上诉人(原审原告)：昆明贵发机电有限公司。法定代表人：解承杰，公司总经理。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：张高平，男，汉族，1977年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：段支福，云南滇源律师事务所律……