租赁合同纠纷 （2016）鲁16民终1355号

原被告之间形成的租赁合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。由此产生的债权债务应受法律保护。原告主张被告欠租金61940元未付，租赁物14号槽钢15块未归还，并提交三张租赁单和三张回收单为据。被告质证后对7月7日的租赁单无异议，对其它两张租赁单及三张回收单均有异议，称其租用的14号槽钢120块，已于10月30日全部归还，租金应计至此日而不是原告主张的12月3日。其它两张租单不是其本人签字未租，并称已向被告支付租金18000元，余欠租金1920元未付。对此抗辩，原告不予认可，也未申请字迹鉴定。被告对其已支付租金18000元的主张未提交相关证据。原告提交的7月7日的租赁单被告无异议，应予确认。由于该租单未记载租赁期限，属于不定期租赁，原告称该批租赁物于12月3日收回，构成自认。被告称是10月30日回收的租赁物，无证据证实，故该批租赁物的租期及租金应按原告自认租赁物收回日期确定按149天计算租金。原告主张的其它租赁物及应付租金和未归还的租赁物被告均不予认可，原告证据不足，不予支持。被告辩称所租原告120块14号槽钢已向原告支付租金18000元，以及该租金应计算至2014年10月30日，无相

原被告之间形成的租赁合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。由此产生的债权债务应受法律保护。原告主张被告欠租金61940元未付，租赁物14号槽钢15块未归还，并提交三张租赁单和三张回收单为据。被告质证后对7月7日的租赁单无异议，对其它两张租赁单及三张回收单均有异议，称其租用的14号槽钢120块，已于10月30日全部归还，租金应计至此日而不是原告主张的12月3日。其它两张租单不是其本人签字未租，并称已向被告支付租金18000元，余欠租金1920元未付。对此抗辩，原告不予认可，也未申请字迹鉴定。被告对其已支付租金18000元的主张未提交相关证据。原告提交的7月7日的租赁单被告无异议，应予确认。由

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1355号上诉人（原审被告）：李胜军。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘中田。委托诉讼代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人李胜军因与被上诉人刘中田租赁合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2016)鲁1622民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于……