借款合同纠纷 （2016）晋01民终2090号
裁判要旨
自然人夏靖与原崇斌之间进行资金融通的行为，属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定的民间借贷行为，故本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”一审法院判令原崇斌偿还夏靖借款本金、支付利息违约金以及驳回夏靖其他诉讼请求，符合法律规定。夏靖的上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费3114元，由上诉人夏靖负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦跃峰审 判 员 雷 晨代理审判员 王笙太二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵梓余
摘要
自然人夏靖与原崇斌之间进行资金融通的行为，属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定的民间借贷行为，故本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”一审法院判令原崇斌偿还夏靖借款本金、支付利息违约金以及
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2090号上诉人（原审原告）夏靖，无业。委托代理人侯博，山西青翼律师事务所律师。委托理人景丽丹，山西青翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）原崇斌。上诉人夏靖因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏靖的委托代理人侯博、景……