金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第0509号

原告与被告融达公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》，及原告与被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告融达公司开具银行承兑汇票，被告融达公司未依约足额交付票款，致使原告为该银行承兑汇票垫付票款。现原告要求被告融达公司偿还原告垫付的票款，并按照合同约定每日万分之五标准计算支付垫付票款的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞为本案涉诉《融资额度协议》项下的主债权提供最高额保证，故应按照合同约定对被告融达公司拖欠的垫款本金、利息等实现债权的费用承担连带保证责任。被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告融达公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《

原告与被告融达公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》，及原告与被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告融达公司开具银行承兑汇票，被告融达公司未依约足额交付票款，致使原告为该银行承兑汇票垫付票款。现原告要求被告融达公司偿还原告垫付的票款，并按照合同约定每日万分之五标准计算支付垫付票款的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞为本案涉诉《融资额度协议》项下的主债权提供最高

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第0509号原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。代表人张湧，行长。委托代理人张喆，该公司员工。被告天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。法定代表人鞠玲玲。被告天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。法定代表人王金生。被告天津利盈钢铁贸易有限公司，住……