无因管理纠纷 （2019）渝01民终10295号

兴农公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持，理由如下：一、当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。兴农公司在本案中仅出示了支付相关费用的依据，但单纯支付金钱的行为不能认定存在为了避免旭田公司利益受损而进行了管理或者服务的行为。二、《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，兴农公司诉称其应田静、卢晓培请求而为旭田公司垫付电费以及保安费用，而无因管理成立的前提在于没有法定或者约定的义务，故兴农公司以无因管理为由起诉来院缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的诉讼请求。本院二审期间，兴农公司围绕上诉请求依法提交了新的证据，即《房地产抵押反担保合同》和重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8468号民事判决书，拟证明兴农公司代付了电费以及请了保安，在客观上存在合理性。兴农公司没有为被上诉人支付上述款项或请保安的义务，且在判决书中

兴农公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持，理由如下：一、当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。兴农公司在本案中仅出示了支付相关费用的依据，但单纯支付金钱的行为不能认定存在为了避免旭田公司利益受损而进行了管理或者服务的行为。二、《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，兴农公司诉称其应田静、卢晓培请求而为旭田公司垫付电费以及保安费用，而无因管理成立的前提在于没有法定或者约定的义务，故兴农公司以无因管理为由起诉来院缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10295号上诉人（原审原告）：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华胡366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾杰，该公司员工。委托诉讼代理人:冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆旭田玻璃有限公司，住所地重庆市北碚……