房屋买卖合同纠纷 (2017)津02民终5779号

案号
(2017)津02民终5779号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-09-27

裁判要旨

本案案由为财产损害赔偿纠纷,适用法律错误。一审法院认定上诉人在被上诉人提出问题后一直未予积极解决,对上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张,予以支持,且计算7个月租金,酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失7000元属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人接到被上诉人报修后积极为被上诉人关闭阀门、排查漏水部位、及时维修漏水部位止损。一审法院支持被上诉人主张的按7个月计算租金,实属没有事实和法律依据。被上诉人陈静辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。陈静向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告赔偿房屋装修损失、家电、家具损失共计119300元;2、请求法院判令被告支付原告因房屋维修产生的其他一切相关费用;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一、二项诉讼请求为:1、被告对原告房屋受损的家具及装修进行维修并恢复原状;2、被告支付原告因跑水导致房屋部分功能无法正常使用所产生的房屋租赁费用及采暖费共计25884元;3、被告支付房屋修缮期间租房费用及误工费用共计20500元。一审法院认定事实:2015年11月6日,原告陈静与被告天津市川正房地产开发有限公司签订《天

摘要

本案案由为财产损害赔偿纠纷,适用法律错误。一审法院认定上诉人在被上诉人提出问题后一直未予积极解决,对上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张,予以支持,且计算7个月租金,酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失7000元属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人接到被上诉人报修后积极为被上诉人关闭阀门、排查漏水部位、及时维修漏水部位止损。一审法院支持被上诉人主张的按7个月计算租金,实属没有事实和法律依据。被上诉人陈静辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。陈静向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告赔偿房屋装修损失、家电、家具损失共计119300元;2、请求法院判令被告支付原告因

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5779号上诉人(原审被告):天津市川正房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4143室。法定代表人:杨惠铭,经理。委托诉讼代理人:李贵芝,女,该公司法务。被上诉人(原审原告):陈静,女,1987年5月14日出生,汉族,天士力制药集团股份有限公司职员,住天津市东丽区。上诉人天津市川正房地产开发有限公司……