民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终3125号

由原告向胡中秋转账60万元的银行凭证、原告所持有的显示胡中秋出具的同样金额的借据、被告签署的声明等证据为凭，应予认定上述显示胡中秋向被告借取60万元的借据即为被告所签声明涉及的借据。虽原、被告均认可该借据所载明的被告享有对胡中秋的60万元债权，但原告主张被告应偿还其出资60万元之本息。因依现有证据及双方当事人陈述，不能认定被告对原告出资的涉案款项非为向原告所负债务或是对该出资款享有全部或部分的合法权利。故，被告应对原告出资之款项负以民事责任，返还原告60万元并支付原告出资期间的损失。因依现有证据不能确认原、被告双方基于涉诉60万元存有利息约定等情形用以佐证原告主张的利息标准，故参照中国人民银行发布的2012年7月6日至2014年11月22日期间的三至五年（含五年）贷款基准利率6.40%，计算原告自2013年11月10日出资之日起至被告实际给付之日止期间的利息损失。对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告朱梅香支付原告吕中华600000元及利息（以600000元为基数，自2013年11月10日起至实际给付之日止

由原告向胡中秋转账60万元的银行凭证、原告所持有的显示胡中秋出具的同样金额的借据、被告签署的声明等证据为凭，应予认定上述显示胡中秋向被告借取60万元的借据即为被告所签声明涉及的借据。虽原、被告均认可该借据所载明的被告享有对胡中秋的60万元债权，但原告主张被告应偿还其出资60万元之本息。因依现有证据及双方当事人陈述，不能认定被告对原告出资的涉案款项非为向原告所负债务或是对该出资款享有全部或部分的合法权利。故，被告应对原告出资之款项负以民事责任，返还原告60万元并支付原告出资期间的损失。因依现有证据不能确认原、被告双方基于涉诉60万元存有利息约定等情形用以佐证原告主张的利息标准，故参照中国人民银行

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁17民终3125号 上诉人（原审被告）：朱梅香，女，1966年4月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。……