融资租赁合同纠纷 （2019）桂0203民初5122号
裁判要旨
原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告龙绍强为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。” 的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。 另，原告认可并同意抵扣被告龙绍强交纳的保证金17425元，且双方合同约定可于违约之日即扣划，故本院自被告龙绍强逾期未支付租金之日即抵扣该款。 则截至2019年5月6日，被告龙绍强拖欠的到期租金金额为9248.28元[13336.64元-（17425元-13336.64元）]。 依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。 承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。” 的规定，被告龙绍强自2019年5月6日开始拖欠租金至今，原告要求其支付所有未付租金102604.76元（13336.
摘要
广西通盛融资租赁有限公司与龙绍强、龙绍平融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5122号 原告广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告龙绍强，男，1……