买卖合同纠纷 （2014）潮中法民二终字第35号

谢瑞昭被张鸿辽所雇用，2011年9月6日谢瑞昭立欠条给东泰厂，该结算行为是履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。谢瑞昭代表张鸿辽与东泰厂就双方来往货款进行结算，并立据结欠东泰厂货款人民币45096元，该笔欠款应由张鸿辽承担偿还责任，谢瑞昭无责任。东泰厂请求谢瑞昭付还其货款人民币45096元，该笔欠款应由谢瑞昭付还其货款人民币45096元，鉴于谢瑞昭与东泰厂的结算行为是代表张鸿辽，其请求不予支持，本案在审理过程中，已征求东泰厂是否要增加诉讼请求，并请求张鸿辽承担还款责任，但东泰厂坚持按民事诉状的诉讼请求。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年12月4日作出（2013）潮安法枫民二初字第52号民事判决：驳回东泰厂的诉讼请求。本案受理费人民币464元，由东泰厂负担。东泰厂不服原审判决，向本院提起上诉：一、原审判决认定事实不清，证据不足。谢瑞昭在原审提供的二份冠权工资表和四份社会养

谢瑞昭被张鸿辽所雇用，2011年9月6日谢瑞昭立欠条给东泰厂，该结算行为是履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。谢瑞昭代表张鸿辽与东泰厂就双方来往货款进行结算，并立据结欠东泰厂货款人民币45096元，该笔欠款应由张鸿辽承担偿还责任，谢瑞昭无责任。东泰厂请求谢瑞昭付还其货款人民币45096元，该笔欠款应由谢瑞昭付还其货款人民币45096元，鉴于谢瑞昭与东泰厂的结算行为是代表张鸿辽，其请求不予支持，本案在审理过程中，已征求东泰厂是否要增加诉讼请求，并请求张鸿辽承担还款责任，

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第35号上诉人（原审原告）：潮州市枫溪区东泰泡沫厂，住所地潮州市枫溪区。投资人：蔡喜文。委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈玉婷，广东正冉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢瑞昭，男，1961年1月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审被告）：张鸿辽，男，1938年6月28日出生，香港永久性……