抢夺 （2014）内刑终字第21号

上诉人（原审被告人）雷某驾驶机动车抢夺数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。原判定性准确，本院予以支持。原审期间，《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》已被废止，原判却适用该解释裁判，属于适用法律错误，从而导致量刑不当，本院依法予以纠正。故对检察员提出原判适用法律错误，建议纠正并对刑期进行调整的意见，以及对上诉人雷某称原判量刑过重的意见，本院应予支持。另雷某到案后能如实供述犯罪事实的情节，原判已经认定并据此从轻处罚，二审中不能再重复考虑。因此，对雷某提出其认罪态度好，要求从轻处罚的意见，本院不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌刑初字第200号刑事判决，即被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；二、上诉人（原审被告人）雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的

上诉人（原审被告人）雷某驾驶机动车抢夺数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。原判定性准确，本院予以支持。原审期间，《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》已被废止，原判却适用该解释裁判，属于适用法律错误，从而导致量刑不当，本院依法予以纠正。故对检察员提出原判适用法律错误，建议纠正并对刑期进行调整的意见，以及对上诉人雷某称原判量刑过重的意见，本院应予支持。另雷某到案后能如实供述犯罪事实的情节，原判已经认定并据此从轻处罚，二审中不能再重复考虑。因此，对雷某提出其认罪态度好，要求从轻处罚的意见，本院不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法

四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑终字第21号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业。1998年6月8日因犯敲诈勒索罪、强奸罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年；2000年3月13日因犯脱逃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；2005年7月20日因犯盗窃罪被内江市市中区人民……