买卖合同纠纷 （2017）黑27民终50号

根据原告的诉状，其提出的“退一赔三”的请求即要求被告赔偿5600.00元依据的是《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，根据该条款的内容，其适用的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，但加格达奇区工商行政管理局作出的加工商处字（2014）2号行政处罚决定认定刘祥龙不知道所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明商品是自己合法取得的，并说明提供者，故依据该行政处罚决定不能认定被告在销售中存在欺诈行为，另原告亦未提供证据证实被告在销售中存在欺诈行为，故原告的主张本院依法不予支持。原告虽然在诉状中称被告应按《消费者权益法》“退一赔三”，但其诉讼请求仅要求被告赔偿，故其退货请求在本案中无法一并予以审理，原告可另行诉讼。判决：驳回原告仇ＸＸ的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年2月9日，仇ＸＸ在万福家电以1400.00元购买了一台标有“HISENSE海信厨卫”的水暖两用热水器，万福家电委派具有家用电子产品维修工资质的于春秒上门安装。后仇ＸＸ向加格达奇区工商行政管理局投诉，加格达奇

根据原告的诉状，其提出的“退一赔三”的请求即要求被告赔偿5600.00元依据的是《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，根据该条款的内容，其适用的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，但加格达奇区工商行政管理局作出的加工商处字（2014）2号行政处罚决定认定刘祥龙不知道所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明商品是自己合法取得的，并说明提供者，故依据该行政处罚决定不能认定被告在销售中存在欺诈行为，另原告亦未提供证据证实被告在销售中存在欺诈行为，故原告的主张本院依法不予支持。原告虽然在诉状中称被告应按《消费者权益法》“退一赔三”，但其诉讼请求仅要求被告赔偿，故其退货请求在本案中无法

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑27民终50号上诉人（原审原告）：仇ＸＸ，男，1978年10月17日生，汉族，军人，现住加格达奇区。被上诉人（原审被告）：加格达奇区万福家电城。住所地加格达奇区中心商场*楼。负责人：刘祥龙，职务经理。上诉人仇ＸＸ因与被上诉人加格达奇区万福家电城（以下简称万福家电）买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初33号……