民间借贷纠纷 （2015）青金终字第271号

本案争议的焦点为：1、歌山公司、歌山青岛分公司应否当承担责任？2、俞余民借杨心红款项多少？关于第一个问题作如下评判：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨心红原审起诉状称，2009年8月17日，歌山青岛分公司及俞余民向杨心红借款30万元用于歌山公司承包的青岛华瑞银领国际工程…,但杨心红未能举证证明歌山青岛分公司与俞余民如何共同“向杨心红借款30万元用于歌山公司承包的青岛华瑞银领国际工程”，杨心红也未举证证明杨心红是如何将30万元款项交付或转账给借款人的。故歌山青岛分公司不应当承担还款责任。重审时杨心红称5月29日承诺书和8月17日借条应当是保证合同，8月17日“借条”是名为“借款”，实为“保证合同或保证承诺书”。原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。公安机关对俞余民、另案原告施金友等的询问笔录、本院（2011）黄商重字第3号民事判决书证明杨心红所称的2009年8月17日“借条”是在“中国建设银行进账单（收账通知）联”复印件的纸

本案争议的焦点为：1、歌山公司、歌山青岛分公司应否当承担责任？2、俞余民借杨心红款项多少？关于第一个问题作如下评判：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨心红原审起诉状称，2009年8月17日，歌山青岛分公司及俞余民向杨心红借款30万元用于歌山公司承包的青岛华瑞银领国际工程…,但杨心红未能举证证明歌山青岛分公司与俞余民如何共同“向杨心红借款30万元用于歌山公司承包的青岛华瑞银领国际工程”，杨心红也未举证证明杨心红是如何将30万元款项交付或转账给借款人的。故歌山青岛分公司不应当承担还款责任。重审时杨心红称5月29日承诺书和8月17日借条应当是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第271号上诉人（原审原告）杨心红。委托代理人郑建荣，浙江天之涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司。法定代表人何向全，董事长。被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司青岛分公司。代表人张昌国，经理。以上两被上诉人共同委托代理人郭信振，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞余民。上诉人杨心红因与被上诉人歌山……