民间借贷纠纷 （2017）浙10民再27号

被上诉人麦凯斯公司的担保合同无效系认定错误，具体理由如下：一审法院认为被上诉人麦凯斯公司提供的台州市公安局开发区分局区西派出所对被上诉人李仁义所做的询问笔录中陈述的印章是其私刻的假章，且与台州市公安局开发区分局治安大队所作的证明能相互印证，并将该份询问笔录当证据作为判决依据，系认定事实不清、认定错误。一、被上诉人李仁义在区西派出所称被上诉人麦凯斯公司的业务专用章是假章，系虚假陈述。二、印章在公安机关进行备案，并非是确认印章效力的必备条件。因此，一审法院的该项认定事实不清，被上诉人李仁义在派出所的笔录系其单方面陈述，且该份笔录的真实性存在很大疑问，在公安机关没有任何定论的情况下不能作为定案依据；麦凯斯公司的业务章虽然没有在公安部门备案，但这只是其公司内部印章管理不善的问题，不能以此否定印章的真实性。上诉人泮才富主观上善意且无过失的相信行为人有代理权，客观上被上诉人形成具有代理权的表象，被上诉人李仁义的行为构成表见代理。三、一审判决里提到被上诉人麦凯斯公司没有设立董事长职务，只有执行董事一职，因此否认担保关系事实没有法律依据。四、一审法院认为麦凯斯公司业务专用章就其字面解释而言，一般应适用

被上诉人麦凯斯公司的担保合同无效系认定错误，具体理由如下：一审法院认为被上诉人麦凯斯公司提供的台州市公安局开发区分局区西派出所对被上诉人李仁义所做的询问笔录中陈述的印章是其私刻的假章，且与台州市公安局开发区分局治安大队所作的证明能相互印证，并将该份询问笔录当证据作为判决依据，系认定事实不清、认定错误。一、被上诉人李仁义在区西派出所称被上诉人麦凯斯公司的业务专用章是假章，系虚假陈述。二、印章在公安机关进行备案，并非是确认印章效力的必备条件。因此，一审法院的该项认定事实不清，被上诉人李仁义在派出所的笔录系其单方面陈述，且该份笔录的真实性存在很大疑问，在公安机关没有任何定论的情况下不能作为定案依据；

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民再27号上诉人(原审原告）：泮才富，男，1980年5月3日出生，汉族，现住黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李仁义，男，1976年5月4日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。被上诉人(原审被告)：涂丽娟，女，1982年1月13日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。被上诉人(原审被告)：浙江仁泰置业发展……