装饰装修合同纠纷 （2017）云25民终996号

该份证据可以证实涉案小区塑钢推拉窗、塑钢推拉门、塑钢平开门的面积，予以采信；但在塑钢推拉窗的测量面积中包含的“张美玲住处阳台窗51.8㎡”与本案并非同一合同关系，原告可另案主张其权利，故对该部分测量面积不予采信；对于安装在电梯房和消防通道、停车场内的塑百叶窗61.52㎡，被告不予认可，且不属于涉案合同的约定内容，原告亦不能提交充分证据予以证实与本案的关联性，故对该测量面积不予采信。2、涉案工程于2015年11月20日完工，2016年1月27日验收。本院认为，原告提交的《证明》原件一份、《工程款支付申请表》原件一份、被告方证人杨某的证人证言及双方当事人当庭陈述，可以证实涉案工程已经施工方、景观河小区项目经理杨某及监理方验收，予以采信。3、在庭审中，原告认可已收到被告支付的工程款为2300000元。对双方有异议的款项，本院认为，（1）被告提交的2014年3月3日马红勇出具的《收条》复印件一份、2014年4月29日《转账汇款单笔对账单》复印件一份，因原、被告之间仍存在其他经济纠纷且被告未提交充分证据予以证实所支付款项与本案的关联性，同时《收条》的出具也不符合双方在涉案工程款中的交易习惯，不能

该份证据可以证实涉案小区塑钢推拉窗、塑钢推拉门、塑钢平开门的面积，予以采信；但在塑钢推拉窗的测量面积中包含的“张美玲住处阳台窗51.8㎡”与本案并非同一合同关系，原告可另案主张其权利，故对该部分测量面积不予采信；对于安装在电梯房和消防通道、停车场内的塑百叶窗61.52㎡，被告不予认可，且不属于涉案合同的约定内容，原告亦不能提交充分证据予以证实与本案的关联性，故对该测量面积不予采信。2、涉案工程于2015年11月20日完工，2016年1月27日验收。本院认为，原告提交的《证明》原件一份、《工程款支付申请表》原件一份、被告方证人杨某的证人证言及双方当事人当庭陈述，可以证实涉案工程已经施工方、景观河

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终996号上诉人（原审被告）：蒙自市文澜建筑安装工程有限公司。住所地：蒙自市凤凰路北段东侧（红河商城）。法定代表人：张镭誉，职务：经理。委托诉讼代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蒙自永青装饰工程部。住所地：蒙自市福达建材城*幢*****号。经营者：马红勇，男，1972年7月2……