不当得利纠纷 （2014）佳民终字第40号

二被告领取原告在同江××八岔乡人民政府的林地补偿款，未有原告授权亦未取得原告事后追认，二被告领取原告林地补偿款没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应将取得的不当利益返还原告，故原告的诉讼锁清秋应予支持。二被告辩称，是经原告的委托代领了补偿款，已经返还给原告，是原告亲自去被告处取走的，没有返还义务，即使被告没有将林地补偿款交还给原告，现在起诉已超过诉讼时效，因原告提供2013年4月家庭会议记录可以证明，二被告承认领取原告林地补偿款的事实，且原告从未放弃其权利，故二被告抗辩理由不成立。原审法院判决：被告杜井文、毕秀琴于判决生效之日返还原告毕德忠人民币70580元。宣判后，原审被告毕秀琴不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不充分。一审判决对上诉人提供的证据一、二不予采信不妥，上诉人提供的证据一可以证明上诉人经过被上诉人收取带领林地补偿款，证据二可以证明被上诉人明知2006年以前的林地补偿款被领取。2、被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，不应予以支持。被上诉人毕德忠认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在二审期间，上诉人毕秀琴申请证人毕某出庭作

二被告领取原告在同江××八岔乡人民政府的林地补偿款，未有原告授权亦未取得原告事后追认，二被告领取原告林地补偿款没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应将取得的不当利益返还原告，故原告的诉讼锁清秋应予支持。二被告辩称，是经原告的委托代领了补偿款，已经返还给原告，是原告亲自去被告处取走的，没有返还义务，即使被告没有将林地补偿款交还给原告，现在起诉已超过诉讼时效，因原告提供2013年4月家庭会议记录可以证明，二被告承认领取原告林地补偿款的事实，且原告从未放弃其权利，故二被告抗辩理由不成立。原审法院判决：被告杜井文、毕秀琴于判决生效之日返还原告毕德忠人民币70580元。宣判后，原审被告毕秀琴不服，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳民终字第40号上诉人（原审被告）毕秀琴，女，1964年6月27日出生，赫哲族，教师，住同江市。委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕德忠，男，1953年6月20日出生，赫哲族，农民，住同江市。委托代理人李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。原审被告杜井文，男，1962年10月15日出生，赫哲族，八岔供销社职工，住同……