（2015）九中执复字第11号

虽然查封、扣押财产的价值与被执行人履行债务的价值相当，但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号）第二十一条规定，被查封的财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者不足以清偿债务的除外。另该异议人江西华友投资发展有限公司对被执行人九ＸＸ友实业集团有限公司承担连带清偿责任。且被执行人九ＸＸ友实业集团有限公司无可供执行财产，因此执行异议人的财产，并未有失偏颇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议。申请复议人江西华友投资发展有限公司复议称：被申请人诉讼标的额为人民币1632000元，瑞昌市人民法院在诉讼中查封了申请人的厂房，在执行程序中法院委托评估机构评估被查封的厂房，其评估价为人民币1300多万元，申请人的财产价值超出执行标的。法院即将拍卖被查封的厂房，申请人向瑞昌市人民法院提出执行异议，认为法院超标的拍卖，瑞昌市人民法院以厂房整体不可分，且其他被执行人没有财产可供执行为由驳回了申请人的执行异议。依照《民事诉讼法》的规定，法

虽然查封、扣押财产的价值与被执行人履行债务的价值相当，但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号）第二十一条规定，被查封的财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者不足以清偿债务的除外。另该异议人江西华友投资发展有限公司对被执行人九ＸＸ友实业集团有限公司承担连带清偿责任。且被执行人九ＸＸ友实业集团有限公司无可供执行财产，因此执行异议人的财产，并未有失偏颇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议。申请复议人江西华友投资发展有限公司复

江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执复字第11号申请复议人江西华友投资发展有限公司（原案被执行人）。法定代表人：李细保，经理。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。申请复议人江西华友投资发展有限公司不服瑞昌市人民法院（2014）瑞法字第668号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞昌市人民法院认为，虽然查封、扣押财产的价值与被执行人履行债务……