买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终584号

荣达公司以锻压公司为被告向一审法院提起买卖合同之诉，请求锻压公司支付货款及逾期付款利息损失。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无证据显示双方就合同履行地点进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。荣达公司起诉要求锻压公司支付货款及逾期付款损失，争议标的为货款，接收货币的一方是荣达公司，故荣达公司住所地即临安为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院对锻压公司的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章保军代理审判员　　李洁瑜代理审判员　　谢银芝二〇一七年五月十八日书　记　员　　韩景挺 搜索“”

荣达公司以锻压公司为被告向一审法院提起买卖合同之诉，请求锻压公司支付货款及逾期付款利息损失。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无证据显示双方就合同履行地点进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。荣达公司起诉要求锻压公司支付货款及逾期付款损失，争议标的为货款，接收货币的一方是荣达公司，故荣达公司住所地即临安为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院对本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终584号上诉人（一审被告）：浙江锻压机床有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**号。法定代表人：钱国平。被上诉人（一审原告）：临安荣达膨化建材有限公司。住所地：浙江省临安市锦北街道回龙村平山。法定代表人：郑忠荣，执行董事兼总经理。上诉人浙江锻压机床有限公司（以下简称为锻压公司）因与被上诉人临安荣达膨化建材有限公司（以下简称……