保险人代位求偿权纠纷 （2021）苏02民终432号

苏Ｂ1××××车辆损失费已由人保公司赔付，人保公司已取得了代位求偿权，在审理中，人保公司与太保公司对苏Ｂ1××××车辆损失费一致确定为52800元，人保公司同意徐国忠从原请求35630元减至为35560元，系自愿处分民事权利的行为，未加重赔偿义务人的责任，且根据事故责任认定和本起事故致三车损坏的情况，应予支持。本案争议的焦点是太保公司是否在商业险中免除赔偿责任，一审法院认为，虽然太保公司提供了商业险免于赔付的相关条款，但未提供将该条款交付给广进公司和就该条款向投保人尽到了提示和说明义务的证据，同时也未提供其与广进公司签订的商业保险合同，故对其抗辩理由不予采纳。鉴于人保公司对太保公司提出如果法院判决在商业险赔偿，那么赔偿金额按15540元确定作了认可，系其自愿处分民事权利的行为，同时杨彩驾驶的广进公司所有的涉案车辆向太保公司投保了第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，杨彩、广进公司按责承担的赔偿义务应由太保公司承担，故应予采纳。徐国忠、杨彩、广进公司未到庭及举证，视为放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国

苏Ｂ1××××车辆损失费已由人保公司赔付，人保公司已取得了代位求偿权，在审理中，人保公司与太保公司对苏Ｂ1××××车辆损失费一致确定为52800元，人保公司同意徐国忠从原请求35630元减至为35560元，系自愿处分民事权利的行为，未加重赔偿义务人的责任，且根据事故责任认定和本起事故致三车损坏的情况，应予支持。本案争议的焦点是太保公司是否在商业险中免除赔偿责任，一审法院认为，虽然太保公司提供了商业险免于赔付的相关条款，但未提供将该条款交付给广进公司和就该条款向投保人尽到了提示和说明义务的证据，同时也未提供其与广进公司签订的商业保险合同，故对其抗辩理由不予采纳。鉴于人保公司对太保公司提出如果法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终432号上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨彩……