合伙协议纠纷 （2017）浙08民终509号

被告友邦公司与原告刘雄青订立《合作协议》，确认收取原告20万元保证金、40万元定金的事实以及其具有保证工程的顺利进行的义务，同时承诺因被告友邦公司原因导致原告无法进行工程施工的，双倍返还定金并退还所收款项。现因被告友邦公司并非衢州花海项目的中标单位，也没有参与该工程的建设施工，更无法保证原告参与项目施工，无权收取原告因该工程支出的费用，应当按照合作协议约定退还保证金并双倍返还定金。但原告已经收到其中15万元的退款，而该笔款项并未明确是退还保证金，原告将其在保证金中扣除，于法无据，应当优先抵充债务负担较重的定金。原告认为被告陈东虎代表友邦公司收取保证金和定金，又要求被告陈东虎、云鹏公司、吕友邦承担连带还款责任，于法无据，法院不予支持。综上，对于原告要求被告友邦公司承担返还剩余保证金、双倍返还定金的请求，合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告衢州友邦旅游发展有限

被告友邦公司与原告刘雄青订立《合作协议》，确认收取原告20万元保证金、40万元定金的事实以及其具有保证工程的顺利进行的义务，同时承诺因被告友邦公司原因导致原告无法进行工程施工的，双倍返还定金并退还所收款项。现因被告友邦公司并非衢州花海项目的中标单位，也没有参与该工程的建设施工，更无法保证原告参与项目施工，无权收取原告因该工程支出的费用，应当按照合作协议约定退还保证金并双倍返还定金。但原告已经收到其中15万元的退款，而该笔款项并未明确是退还保证金，原告将其在保证金中扣除，于法无据，应当优先抵充债务负担较重的定金。原告认为被告陈东虎代表友邦公司收取保证金和定金，又要求被告陈东虎、云鹏公司、吕友邦承

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终509号上诉人（原审被告）：衢州友邦旅游发展有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区仙霞中路***号*楼。法定代表人：倪金球，执行董事。委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雄青，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。原审被告：南京云鹏农业工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道现代……