民间借贷纠纷 （2021）桂04民终265号

本案讼争焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；原告诉请被告归还122540元并支付相应利息是否合法有据。原告主张其通过微信、支付宝转账方式前后转款合计122540.08元给被告，属于民间借贷关系。经核实，原告自2017年4月15日起至2019年2月14日止转账给被告共79笔款项，金额从26.66元直至20000元数额不等，其转款的情形与日常民间借贷特征不完全相符。原告未能提供被告书写的借据作证，且转款凭证上没有备注为借款性质。被告主张原告支付的款项用于被告生活开支、双方消费以及情侣之间表达爱意的赠予，不认可属于借贷。故原告提出转款122540.08元全部属于借款的主张依据不足，该院不予采纳，原告应承担不利后果。但其提交的其与被告进行支付宝、微信聊天内容以及与被告电话谈话录音内容显示，被告多处出现主动向原告要钱、借钱、还钱的意思表示。在双方出现矛盾后结束情侣关系且原告向被告追索还款时，被告仍表示愿意返还一定数额款项给原告。综合原、被告双方的关系和原告转款的时间、交付方式、金额大小以及被告返还部分款项还有双方聊天谈话内容等事实，该院确认原告支付上述讼争款项给被告的行为属于双方日常交

本案讼争焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；原告诉请被告归还122540元并支付相应利息是否合法有据。原告主张其通过微信、支付宝转账方式前后转款合计122540.08元给被告，属于民间借贷关系。经核实，原告自2017年4月15日起至2019年2月14日止转账给被告共79笔款项，金额从26.66元直至20000元数额不等，其转款的情形与日常民间借贷特征不完全相符。原告未能提供被告书写的借据作证，且转款凭证上没有备注为借款性质。被告主张原告支付的款项用于被告生活开支、双方消费以及情侣之间表达爱意的赠予，不认可属于借贷。故原告提出转款122540.08元全部属于借款的主张依据不足，该院不予

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终265号 上诉人（原审被告）：陈帅，男，1986年7月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晴，女，1994年4月18日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：……