建设工程施工合同纠纷 （2018）粤19民终11429号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是康高公司、东方明珠学校之间是否存在案涉合同关系，工程价款如何认定。康高公司为证明其与东方明珠学校之间存在案涉建设工程合同关系，提交了《对账单》、《工程承包合同书》、《建筑工程竣工验收报告》、《增加工程签证单》、《明珠学校1#教学楼首层改造工程报价单》及《东方明珠幼儿园工程结算单》。该些证据上加盖有东方明珠学校字样的印章及东方明珠学校的前法定代表人郑仲辉，其妻子郑雪贞或东方明珠学校工作人员郑满坤的签名确认。东方明珠学校对康高公司提交的前述证据上加盖的“东莞市东方明珠学校”印章及“郑仲辉”签名的真实性及形成时间申请鉴定，经广东华生司法鉴定中心进行鉴定，前述证据上“东莞市东方明珠学校”印章及“郑仲辉”签名的形成时间不具备鉴定条件。鉴定人员并就不具备鉴定条件的原因书面回复并出庭接受质询进行了合理的解释。鉴定意见书显示，东方明珠学校提交的及原审法院调取的鉴定样本显示，东方明珠学校在2012年12月11日至2013年12月23日期间使用有两枚印章，康高公司提交的前述证据上加盖的“东莞市东方明珠学校”印章与部分样本中的印章为同一印章。鉴定机构不能判断康高公

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是康高公司、东方明珠学校之间是否存在案涉合同关系，工程价款如何认定。康高公司为证明其与东方明珠学校之间存在案涉建设工程合同关系，提交了《对账单》、《工程承包合同书》、《建筑工程竣工验收报告》、《增加工程签证单》、《明珠学校1#教学楼首层改造工程报价单》及《东方明珠幼儿园工程结算单》。该些证据上加盖有东方明珠学校字样的印章及东方明珠学校的前法定代表人郑仲辉，其妻子郑雪贞或东方明珠学校工作人员郑满坤的签名确认。东方明珠学校对康高公司提交的前述证据上加盖的“东莞市东方明珠学校”印章及“郑仲辉”签名的真实性及形成时间申请鉴定，经广东华生司法鉴定中心进行鉴定，前

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11429号上诉人（原审被告）：东莞市东方明珠学校，住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路，统一社会信用代码为52441900735039328K。法定代表人：蒋素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖永欢，该学校员工。委托诉讼代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市康高贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南……